Šta to znači? To ne znači obavezno da je vakcina izazvala reakciju. U stvari, preko 80 odsto svih novčanih nadoknada koje je obavio VICP posledica su dogovora između strana u slučajevima u kojima Ministarstvo zdravlja, na osnovu dokaza, nije zaključilo da je vakcina izazvala bolest. Advokatima se dodeljuju razumne nadoknade, bez obzira da li je ili sud usvojio tužbu, ukoliko su određeni minimalni zahtevi. Pod ovim okolnostima, advokati su plaćeni direktno od VICP. Po statutu, advokati ne mogu da naplate bilo kakvu drugu nadoknadu za svoje usluge.
Šta mogu da budu razlozi nagodbe? To što obe strane žele da smanje rizik od gubitka kroz nagodbu, da skrate vreme i skupe troškove suđenja ili želja da se sve reši vrlo brzo. Koliko takvih zahteva za obeštećenjem je usvojeno? Od 2006. do 2014. preko 2,5 milijardi doza vakcina distribuisano je u SAD. Zahteva za odštetu pred sudom se u tom periodu pojavilo 3.389 i od njih je 2.146 dobilo kompenzaciju. To znači da na svakih milion doza vakcina, jedna osoba je dobila kompenzaciju.
“Odbiti vakcinisanje deteta, znači biti zaljubljen u svoje strahove”
Podatak da je preko 16.000 osoba u SAD imalo problema za poslednjih 27 godina posle primljene vakcine treba gledati u kontekstu veličine SAD i srazmerno broju osoba koje su primile vakcinu, a mere se milionima.
Od 1988, kada je ceo sistem startovao i mogućnost zahteva za odštetom zbog navodne reakcije na vakcinu, podneto je preko 16.794 tužbi VICP. Tokom tih 27 godina, 14.441 prijava je presuđeno, 4.526 od tih je dobilo obeštećenje, dok je 9.915 zahteva bilo odbačeno. Ukupna visina obeštećenja koja je ikada isplaćena iznosi 3,3 milijardi dolara. U slučaju pomenute MMR vakcine, koju najviše „hejtuju“ u Srbiji, vakcinisano je 80.115.475 dece, odnosno „MMR varičelom“ 14.403.057 osoba u periodu od osam godina. Što se tiče problema i smrtnosti, od 1988. posle primanja MMR vakcine obeštećenje zbog zdravstvenih problema je tražilo 915 ljudi, dok je u slučaju sa vakcinom protiv gripa ta brojka bila 2.414. Kad govorimo o smrtnosti, od MMR smrtnost je bila 57 a kod vakcine protiv gripa čak 100 ljudi. Broj ljudi koji je dobio kompenzaciju za MMR iznosi 377, dok je kompenzaciju kod vakcine za influencu dobilo 1.399. Odbijeno je 506 zahteva za MMR.
Interesantno je da je u SAD vakcinacija stvar izbora. Na istom sajtu VICP kaže da vakcine kao i mnogi lekovi imaju svoje nuspojave. Problem sa kompenzacijama je što mogu da ih traže čak i oni koji nemaju osnova, ali lično veruju da su upravo vakcine izazvale njihov problem. HESA na više mesta jasno podvlači da u veoma retkim slučajevima, vakcina može da izazove ozbiljne probleme, kao što su teške alergijske reakcije.
Reagovao je i direktor Instituta za javno zdravlje Srbije „Dr Milan Jovanović Batut“ Dragan Ilić koji je za Telegraf izjavio da je zločin pozivati roditelje da odbiju vakcinaciju. Upravo je problem u tome što ako se smanji broj vakcinisane dece, mogu da se pojave i epidemije, a ne govorimo o epidemijama gripa. Svakako ne postoji direktni dokaz da bilo koja vakcina izaziva bolest, jer ne postoji ni reakcija Svetske zdravstvene organizacije.
„Radi se o jednom neželjenom efektu na milion doza datih vakcina. To je procentualno 0,00001 od ukupnog broja datih doza, a radi se o periodu od skoro 30 godina kada je dato 2,5 milijarde doza vakcina, od kojih je par hiljada došlo do suda. U tekstu SAD lepo piše da je to samo jedna njihova projekcija nečeg što su unazad 30 godina pratili“, objašnjava Ilić za Telegraf. „Značaj i prednost vakcinacije je veoma velika. Da nije vakcina imali bismo mnogo nesretnih ljudi i dece u svetu. Miliona ljudi bi bilo manje a koliko bi ljudi bilo sa teškiim oštećenjima zdravlja, ne može se ni izbrojati. S obzirom na sve to pozivanje roditelja da odbiju vakcinaciju je stavrno zločin prema deci.“
I da citiram doktora:
“Obuhvat vakcinacije kod nas je u okviru preporučenih od 93 do 99 odsto. Mi taj obuhvat imamo ali je on je u padu, i to moramo da sprečimo svojom kampanjom, zarad čuvanja koletkivnog imuniteta kako ne bi došlo do epidemija, pogoršanja zdravstvenog stanja, troškova u lečenju…To se posebno odnosi na morbile koje su jako zarazne i zato moramo da imamo dovoljan obuhvat vakcinisane dece. Dakle, vakcinacija je bitna da bi se, pre svega, očuvao pojedinačni imunitet deteta ali i da se u isto vreme očuva i kolektivni imunitet.”
A kaznama i pretnjama oduzimanem dece se postiže šta? Još veći otpor i sumnja u inače uništen i korumpiran sistem.
Poruka uredništvu.
Možete vi bolje od prenošenja ovakvih nebuloza..
Nisu u USA redovne vakcine stvarnizbora, odnosno jesu ali ako ih dete ne dobije ne zele da ga upisu u skolu… Znaci, moraju da ih dobiju. I spisak redovnih vakcina je dosta veci nego sto dobijajudeca u Srbiji… Zivim ovde pa znam, devojcica koja je u Srbiji rodjena da bi krenula u skolu morala je da dobije ostatak vakcina sa njihovog siska.
Da li neko moze da mi objasni o kojim se vakcinama radi?
Mediji sve vrte jedno te isto, kako u SAD-u tako i kod nas. Ako su vakcine neophodne da bi se sprečila pojava ranijih bolesti, sa čime se i slažem, zašto jednostavno ne promenimo proizvođača vakcina, Očigledno da kompanija koja se nalazi u SAD-u (a znamo da svo zlo odatle dolazi), proizvodi masovno vakcine i glavni je distributer iste. Promenimo proizvođača i uvozimo ih od drugih (ili još bolje svaka zemlja sama neka ih proizvodi za sebe), jer petovalentne su prevelika doza za malo dete. Ne ukidajmo vakcine, ali ih zamenimo boljim, jer očito ove vakcine godinama „smrde“, te prestanimo da gubimo vreme oko prepucavanja, stvorimo druge i bolje. A imamo toliko laboratorija po Evropi, neverovatno da nijedna nije sprovela adekvatno istraživanje.
A zasto ministar zdravlja i premijer javno ne pozovu na vakcinisanje dece i proglase se odgovornim za bilo kakve nezeljene efekte,nego ostavljaju u glavama roditelja da je u pitanju kocka sa zivotima njihove dece…
krace receno:ako dodje do nezeljenih situacija,smrt i bolest….premijer i ministar na dugogodisnju robiju kao i farmaceutska mafija…