spot_img
spot_img

Još jedna presuda u slučaju Ribnikar: Kecmanovići moraju da isplate odštetu teško povređenoj nastavnici istorije

Miljana i Vladimir Kecmanović, roditelji maloletnog K.K. koji je počinio masovno ubistvo u OŠ „Vladislav Ribnikar“ osuđeni su u parničnom postupku koji je protiv njih vodila nastavnica istorije Tatjana Stevanović, na čijem času se desio masakr i koja je tom prilikom teško povređena.

Viši sud u Beogradu doneo je presudu da su Kecmanovići dužni da Tatjani Stevanović na ime naknade nematerijalne štete isplate 6,9 miliona dinara na ime naknade štete za fizičke bolove, strah, duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti i zbog naruženosti. Kecmanovići moraju nastavnici istorije da isplate i zakonsku zateznu kamatu počev od dana donošenja presude, piše N1.

Sud u obrazloženju presude, između ostalog, navodi da iako je K.K. u trenutku napada bio pod neposrednim nadzorom škole, tuženi roditelji su odgovorni za štetu koje je njihovo maloletno dete prouzrokovalo, budući da je šteta nastala usled njegovog lošeg vaspitanja, odnosno propusta u vaspitanju i rđavih primera koje su mu kao roditelji dali.

- Advertisement -

Sud dodaje da su bez uticaja navodi roditelja da im od strane nastavnog i drugog stručnog osoblja u školi nije ukazivano na potrebu intervencije u pogledu ponašanja.


„Njihovo vaspitanje je stavilo oružje u ruke deteta“: Majka Adriane ubijene u „Ribnikaru“ otkrila završne reči


„Naime, sud nalazi da bi u situaciji u kojoj se roditelj opredelio da maloletno dete dobije znanje rukovanja i korišćenja oružja, te da odlascima u streljanu dete stekne zainteresovanost većih razmera za ovaj sport ili hobi, a sve u periodu kada se još uvek psihofizički razvija, roditelj morao sa većim stepenom pažnje da se odnosi prema oružju i municiji koje čuva u kući, odnosno da adekvatno obezbedi oružje i municiju“, navodi se u obrazloženju presude.

Sud nije prihvatio ni navode roditelja da je šteta nastala bez njihove krivice, kao i da maloletni K.K. nije sposoban za rasuđivanje, a da njegovo stanje i postupanje nisu mogli da predvide i spreče.

Viši sud podseća da je tokom postupka postupka utvrđeno da je K.K. u trenutku izvršenja masovnog ubistva 2023. godine mogao da shvati značaj svog dela i da upravlja svojim postupcima.

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Apelacionom sudu u Beogradu u roku od 15 dana.

Izvor: Danas.rs

spot_img
spot_img

Najnovije

„Ali on ne želi!“ – kada dete bira, a kada odlučuje roditelj?

"U sigurnom odnosu sa nama dete treba postepeno da nauči da može da podnese frustraciju i neprijatnost i da neprijatno osećanje samo po sebi nije znak da nešto mora odmah da se promeni" - piše Nataša Drageljević, vaspitačica i direktorica PU "Mala škola" u Sremskoj Kamenici

Kad dijabetes uđe u pubertet: Događaj posvećen roditeljima dece sa dijabetesom tipa 1

Cilj događaja je da roditeljima pruži pouzdane informacije, praktične smernice i prostor za međusobno povezivanje i razmenu iskustava o pitanjima koja su važna upravo njihovoj porodici.

Dete je počelo da zamuckuje: Kada je u pitanju razvojna faza, a kada početak mucanja?

Povremene teškoće u održavanju tečnog govora veoma su česte u predškolskom uzrastu, naročito između druge i pete godine.

Šta pitati dete umesto „Kako je bilo u školi?“

Razgovor o školi ne bi trebalo da služi samo proveravanju ocena, domaćih zadataka i ponašanja. Njegov pravi cilj jeste da razumemo kako se dete oseća u svetu u kojem provodi veliki deo dana.

Šta od insekata možemo da naučimo o donošenju odluka

Ljudi vole da veruju da ih sposobnost razmišljanja izdvaja od ostalih živih bića. Ipak, to što raspolažemo složenim mozgom ne znači da uvek donosimo dobre odluke. Naprotiv, veliki broj mogućnosti, snažna uverenja ili stres često mogu da nas odvedu do pogrešnog izbora.

Pratite nas

KOMENTARI

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

SLIČNI ČLANCI KOJI VAS MOGU ZANIMATI:

spot_img