Najnovija debata o tretmanu dece u nacrtu Građanskog zakonika Srbije, koja se “vuče” već više meseci, otvara filozofska pitanja o tome kako srpsko društvo vidi decu i odnose roditelja i dece. Ključno pitanje o kome se vodi rasprava je predlog u nacrtu Zakonika da se roditeljima zakonom zabrani svako fizičko kažnjavanje dece pod pretnjom njihovog oduzimanja. Predlog je da, kada dete prijavi ili tuži roditelja da ga je fizički kaznio, odgovarajuće institucije reaguju i opomenu roditelje, a ako se situacija ponovi, da država dete oduzme i da ga na usvajanje.
Država bi na ovaj način postala arbitar porodičnih odnosa sa obrazloženjem da je fizička kazna štetna za dete i da ugrožava njegova prava. Pošto fizičko kažnjavanje deteta označava loše roditeljstvo, po mišljenju države i stručnjaka koje ona okuplja, država će u takvim situacijama faktički prisvojiti dete od roditelja i odrediti njegovo dalje odgajanje i razvoj.
U pozadini ovakvog razumevanja opšte uloge države u odnosu na porodicu nalazi se jedna stara filozofska ideja koja potiče još od Platona. Reč je o ideji o hiper-regulaciji, koja podrazumeva da država treba planski da reguliše sve aspekte života u zajednici.
Platon je zagovarao praksu da se deca od malih nogu oduzimaju od roditelja i da ih država odgaja u internatima u kojima bi svako dete, “stručno”, dobijalo obrazovanje prema svojim talentima, tako da pripadne jednoj od društvenih kasti: neka deca će biti obrazovana za vojnike, neka za lekare, neka za pekare, a neka za NGO aktiviste. Roditelji tako ne bi imali nikakvih briga osim da proizvode decu i da služe državu, a za sve ostalo bi se pobrinula država sama sa svojom armijom stručnjaka.
U Grckoj je , inace, zakonom zabranjeno fizicko kaznjavanje ali da li se postuje pitanje je?! Provberite! Inace, ne propagariraj te nasilje nad decom. To je samo krajnja mera!
Nekada se smatralo je kada muz isamara zenu to samo porodicno pitanje i da se drzava u to ne mesa. Danas, hvala Bogu, i na srecu zen,a postoji zako protiv nasilja u porodici i to vise nije normalno! I taj zakon je imao slicne probleme sa dusebriznicima koji su tvrdili da ce to rusiti brak. Rusite mi porodicu i autoritet, bila je, ali i sada, cesta odbrana nasilnika. Jadno je to kod nas da se smatra da je autoritet da mozes da nekog da udaris!
Vidim da je kod nas verovatno mnogima normalno da se dete fizicki povredi! To je zalosno! Sta je onda nasilje nad decom! Po tumacenju postojeceg zakona, i to od coveka na funkciji i priznatog pravnika koji je protiv novog zakona, i najmanja povreda deteta je KRIVICNO delo!!
Zar ovo nije dovoljmo za osudu zlostavljanja deteta nego se sporite sa Platonom sta je reakao pre 2500 godina. Ne promovisite nasilje nad decom!!
„Na otpusnoj listi piše da je u bolnicu primljen zbog povreda koje mu je zadala odrasla osoba udarajući ga u glavu, trbuh i grudni koš. Na pregledu mu je konstatovana bolna osetljivost na dodir, otok leve strane glave i oguljotina levog ramena.“
Eno brane trenera koji je pretukao dete im to su neki filozofi! Ne znam koja filozofija moze da brani povredjivanje deteta u bilo koje ime. Svaki dan imamo takve autoritete sto prebijaju i ubijaju zene, naravno dozna se samo prebijanje i ubijanje, to je valjda filozofski vec preslo meru. Samar-dva nije nista! Nasilje nad zenama je inace i kaznjivo pa postoji i neka pravna sansa ali nasilje nad decom jos je mnogima filozofski dozvoljeno i prihvatljivo!
Da li je vama koji poistovecujete nasilje i vaspitnu cusku koeficujent inteligencije jedva dvocifren ili se pravite da ne razumete razliku? Koliko puta je u slicnim tekstovima spomenuto da je nasilje u porodici dobro regulisano u vec postojecem zakonu, a da ono sto novi zakon predlaze samo ostavlja prostora za zloupotrebe! Ja cu moje dvogodisnje dete uvek lupiti po dupetu kada moze sa povredi sebe ili druge pa posle objasnjavati, a vi sto mislite da je bolje pustiti dete da se povredi, ubaci prste u steker, pretrci ulicu i slicno, ili fantazirate da se takve situacije vasem detetu ne mogu desiti ili cete razgovorom spreciti, izvolite, sadasnji zakon vas ne sprecava u tome i ne etiketira vas kao lose roditelje. Nas ostale ostavite na miru!
Problem je sto i nije adekvatno regulisano. Regulacija postoji u Britaniji i Kanadi gde mozete blago da sljepnete dete ali samo rukom, ne po glavi, i ne sme da ima ni malo duze crvenilo a da ne pominjem modricu! Ujedno je preporuka da uopte treba izbegavati i koristiti kao krajnju meru. Kod nas jos uvek postoji mogucnost i prebijanja deteta i takvi se najvise plase promene zakona sto realno priznaju i ljudi koji su protiv promene zakona.
Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.
Section 43 of the Criminal Code
Evo ogovarajuceg clana zakona koji se sprovodi u Kanadi. Dakle to crvenilo, gde se tuce dete i ostale stvari koje si nabrojao ne postoje. Ali eto par postova posle, vec se drugi „nacitani“ pozivaju na tebe pa vec imamo „Najbolje je definisati kao u Britaniji i Kanadai“
Dakle politicka korektnost, pozivanje na civilizacijska dostignuca , samoproklamovana pripadnost evropskim vrednostima, prihvatanje odredjenih psiholoskih teorija koje su u trendu ne moze da sakrije jednostavnu cinjenicu da ste glupi i neuki. Radite na sebi i ne naturajte drugima svoje poglede na svet i vrednosti koje su u najmanju ruku diskutabilne
Ono sto ste naveli je i jedini slucaj koji bi i protinici fizickog kaznjavanja eventualno dopustili i to kod male dece kada mogu da staradaju. Ostalo je van diskusije!
Procitajte, pa pricajte:
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/547811/ISPOVEST-DECAKA-Majka-me-je-toliko-tukla-da-mi-je-pomerila-vilicu/komentari
Trebalo im 10 godina da ga odvoje od majke?! Zamislite onda koliko ce ta zlostavljana deca patiti i cekati na svoju pravdu kad demagozi pocnu da masu raznim slucajevima sljepkanja po guzi? Nece onda do punoletstva resavati te slucajeve, jer imaju puno posla, a onda je kasno.. I sad su bas azurni, to dete vec ima traume kojih se nece resiti dok je ziv…
U drzavama gde je zabranjeno ili vrlo ograniceno fizicko kaznjavanje to bi bilo mnogo brze. Problem je kada je negde normalno udariti dete pa je to i obicaj na koji se malo ko osvrce!!
Problem je sto se postojeci zakoni ne sprovode. Kako ce strucnjaci stici da se bave stvarno zlostavljanom decom ako ih svrstaju u isti kos sa decom koja povremeno dobiju sljus po guzi? Ako prosirimo pojam zlostavljnja i kriminalizujemo obicne roditelje, kako to pomaze zlostavljanoj deci? Da li ce drustvo onda da ogogla na stvarne zlocine, jer ionako je „70% roditelja nasilno“? Dajte ljudi koncentrisimo se na sprovodjenje postojecih zakona, koncentrisimo se na problem sto ovde zakoni ocigledno ne vaze za sve, umesto da pravimo zakone koji kriminalizuju razlicite stilove vaspitanja.
A sta je zlostavljanje! I cesto blago udaranje deteta je zlostavljanje, cak i jedan udarac moze biti zlostavljanje! Najbolje je definisati kao u Britaniji i Kanadai ili zabraniti! Kod nas je nekada i modrica normalna, pogledajte komentare na slicne tekstove! U tome je problem! Ovde je dete spaseno jer je povreda vidljiva na glavi, sta bi bilo da je na telu, gde se ne vidi? Imate i slucajeve deteta isprebijanog stapom a mnogi komentari to i odobravaju a ko djavo se plase promene zakona!! Cucete i to da ce novi zakon da zabrani batinjanje dece, pa valjda je to zabranjeno i po starom!!! U tome je problem sto batinjanje i nije direktno zabranjeno pa i slucaj decaka, samo da se ne vidi!!
Isti slucaj je bio sa nasiljem nad zenama. I za nega se pricalo, a i prica, da rusi porodicu! I on je dosao iz Evropskih drzava pa su nasi ljudi imali probleme. Secate se komentara: pa kad je to u Srbiji zabranjeno da se isamara zena! Pa je tako neko u apelacionom sudu rekao da ako vas muz jedanput osamari to nije nasilje. A ako Vas pretuce e to jeste. Razmislite malo!
A sta je zlostavljanje! I cesto blago udaranje deteta je zlostavljanje, cak i jedan udarac moze biti zlostavljanje! Najbolje je definisati kao u Britaniji i Kanadai ili zabraniti! Kod nas je nekada i modrica normalna, pogledajte komentare na slicne tekstove! U tome je problem! Ovde je dete spaseno jer je povreda vidljiva na glavi, sta bi bilo da je na telu, gde se ne vidi? Imate i slucajeve deteta isprebijanog stapom a mnogi komentari to i odobravaju a ko djavo se plase promene zakona!! Cucete i to da ce novi zakon da zabrani batinjanje dece, pa valjda je to zabranjeno i po starom!!! U tome je problem sto batinjanje i nije direktno zabranjeno pa i slucaj decaka, samo da se ne vidi!!
Imate definisano u zakonu sta je zlostavljanje. Naravno da jedan udarac moze biti zlostavljanje, jer jedan udarac, recimo u glavu, moze da izazove tesku povredu. Zato se zlostavljnje i razlikuje od blagog roditeljskog udarca po guzi. Niko ovde ne odobrava prebijanje, udaranje stapom, niko ne preporucuje udarac kao prvi izbor. Razlika je samo u stavu da li se zabranjuje kao poslednji izbor. Nemojte taj stav izjednacavati sa prebijanjem i zlostavnljanjem dece.